Comparativa miniPCs Apple Mac mini de base

Comparativa de miniPCs en PC Actual

Tabla comparativa en google docs

Ya que en su artículo dicen que "El Apple Mac Mini es la referencia por diseño y rendimiento" lo hemos puesto como base 100.

Y aunque me gusta comparar peras con peras, aunque en este caso no las haya, es obvio que es caro para lo que es, y tambén es obvio que el atom de MSI a 250 € es una bicoca. desgraciadamente Mountain no ha montado una ATI o Nvidia barata en su Nettop+, que siendo un 12% más barato, da un soberano repaso en los tests al Mac mini, tests por otra parte algo divergentes en cuanto al 3dmark 06 y al Windows experience respecto de los más modernos Sandra y PCmark y a los que se podrían haber unido los reputados multiplataforma openbenchmark.

Todo y así, el más maquero de los informáticos que conozco, hace tiempo que instala hackintosh en atoms de MSIs, para su uso interno, y es que obviamente le merece la pena, y mucho.

	Apple Mac mini		Zotac		Diva in Win Ibertónica		Shuttle XS 3510MA		MSI Wind Box DE 220		Mountain NetTop+		Fujitsu Esprimo Q9000
Precio	699,00 €	100,00%	449,00 €	64,23%	807,40 €	115,51%	529,00 €	75,68%	249,00 €	35,62%	615,00 €	87,98%	801,00 €	114,59%
Procesador	Intel Core 2 Duo P8600 (2,4 GHz		AMD E-350 (1,6 GHz		Intel Core i3 540 (3,07 GHz)		Intel Atom D510 a 1,66 GHz		Intel Atom D510 a 1,66 GHz		Intel Core i3 540 (3,02 GHz)		Intel Core i5 520M (2,4 GHz)
Video	NVIDIA GeForce 320 M		AMD Radeon HD 6310		Intel HD Graphics		GFX NVIDIA ION		ATI Mobility Radeon HD 4330		Intel HD Graphics		Intel HD Graphics
PCMark Vantage: PcMarks	3755	100,00%	2229	59,36%	5476	145,83%	1654	44,05%	2031	54,09%	6527	173,82%	6022	160,37%
PCMark Vantage (Memories):	2691	100,00%	1668	61,98%	3206	119,14%	1288	47,86%	1756	65,25%	4017	149,28%	3139	116,65%
PCMark Vantage (TV and movies):	2508	100,00%	1620	64,59%	3211	128,03%	1658	66,11%	1562	62,28%	4397	175,32%	3562	142,03%
PCMark Vantage (Gaming suite):	2912	100,00%	1945	66,79%	3041	104,43%	1626	55,84%	1924	66,07%	4387	150,65%	3017	103,61%
PCMark Vantage (Music suite):	4036	100,00%	2674	66,25%	6107	151,31%	1850	45,84%	2535	62,81%	7169	177,63%	5971	147,94%
PCMark Vantage (Communication suite):	3911	100,00%	2156	55,13%	5683	145,31%	1415	36,18%	1389	35,52%	6381	163,16%	8214	210,02%
PCMark Vantage (Productivity):	2715	100,00%	2041	75,17%	5704	210,09%	1644	60,55%	1737	63,98%	6639	244,53%	4802	176,87%
PCMark Vantage (HDD Test):	2171	100,00%	2550	117,46%	4296	197,88%	2199	101,29%	4016	184,98%	4313	198,66%	3499	161,17%
Experiencia en Windows:	5,2	100,00%	3,8	73,08%	4,9	94,23%	3,3	63,46%	3,4	65,38%	4,9	94,23%	3,9	75,00%
Experiencia en Windows (Procesador):	5,9	100,00%	3,8	64,41%	6,9	116,95%	3,4	57,63%	3,4	57,63%	7	118,64%	6,7	113,56%
Experiencia en Windows (Memoria RAM):	5,5	100,00%	5,5	100,00%	5,9	107,27%	4,7	85,45%	4,8	87,27%	7	127,27%	5,5	100,00%
Experiencia en Windows (Gráficos):	5,3	100,00%	4,6	86,79%	4,9	92,45%	3,3	62,26%	4,1	77,36%	4,9	92,45%	3,9	73,58%
Experiencia en Windows (Gráficos de juegos):	6	100,00%	5,8	96,67%	5,3	88,33%	4,5	75,00%	5,8	96,67%	5,3	88,33%	4,8	80,00%
Experiencia en Windows (Disco duro principal):	5,2	100,00%	5,9	113,46%	5,9	113,46%	5,8	111,54%	5,9	113,46%	5,9	113,46%	5,9	113,46%
3DMark 06 (Perfomance):3DMarks	4382	100,00%	2235	51,00%	1339	30,56%	1088	24,83%	1713	39,09%	1769	40,37%	1135	25,90%
3DMark 06 (Perfomance) CPU Score:	2138	100,00%	1037	48,50%	2898	135,55%	886	41,44%	873	40,83%	3325	155,52%	2787	130,36%
3DMark 06 (Perfomance) SM 2.0 Score:	1630	100,00%	792	48,59%	469	28,77%	407	24,97%	620	38,04%	578	35,46%	353	21,66%
3DMark 06 (Perfomance) HDR/SM 3.0 Score:	1768	100,00%	954	53,96%	467	26,41%	392	22,17%	700	39,59%	695	39,31%	439	24,83%
SiSoft Sandra 2011 (CPU): GOPS /	19,48	100,00%	8,52	43,74%	37,4	191,99%	7,28	37,37%	7,58	38,91%	39	200,21%	31,12	159,75%
GIPS /	22	100,00%	8,1	36,82%	44	200,00%	8,25	37,50%	8,25	37,50%	45,82	208,27%	38,13	173,32%
GFLOPS	17,24	100,00%	9	52,20%	31,81	184,51%	7	40,60%	7	40,60%	33,333	193,35%	25,4	147,33%
SiSoft Sandra 2011 (Aggregate Multi-Media Perfomance): MPix/s	34	100,00%	13,31	39,15%	71,18	209,35%	15,83	46,56%	15,82	46,53%	74,2	218,24%	61,65	181,32%
SiSoft Sandra 2011 (Multi-Media Integrer x16 iSSE4.1): Mpix/s	45,78	100,00%	15	32,77%	62,12	135,69%	18,22	39,80%	18,2	39,76%	85,6	186,98%	71,1	155,31%
SiSoft Sandra 2011 (Multi-Media Float x8 ISSE2): Mpix/s	25,14	100,00%	11,86	47,18%	61,69	245,39%	13,75	54,69%	13,74	54,65%	64,3	255,77%	53,45	212,61%
SiSoft Sandra 2011 (Multi-Media Double x4 ISSE2): Mpix/s	12,57	100,00%	6	47,73%	33,51	266,59%	2,57	20,45%	2,57	20,45%	35	278,44%	29	230,71%

R600 y 8800 generación perdida

Después de haber leído un sinfín de comparativas, de las nuevas tarjetas gráficas de ATI y NVIDIA he llegado a la siguiente conclusión: No me compraré ninguna de ellas.

Fui el primero en comprarme 2 Vodoos2 en SLI en Valencia, y aprendí del error, poco después las Banshee daban igual o mejor resultado por un precio mucho menor, y enseguida las Vodoo3 las mejoraron.

Ahora soy más cauto, si debiera cambiar mi excelente ASUS-ATi EAX 800XT lo haría por una 1950XTX de ATI.

Esta nueva generación de tarjetas, de momento, no mejoran apenas las prestaciones en directX 9 ni OpenGL de las mejores de la anterior gama, y sus precios si que son más altos, así que para los juegos actuales la mejor relación precio/prestaciones la dan los modelos de la anterior gama.

Pero cuando salgan los juegos para DirectX10 deberemos disponer de la siguiente generación de computadoras, tanto en procesadores, como en gráficas, incluso una physix http://www.ageia.com/ , porque con esta primera generación de DX10 (y GL3) no irán cara al aire.

De momento mi P4 a 3Mhz, con X800, DDR2 1GB, para Vista ultimate va más que justito, y era una flamante computadora hasta hace poquito.

En Linux, uso Sabayon, no va mucho mejor, esperemos que como ha anunciado AMD-ATI, se hagan los controladores de código abierto, pero mucho mejor sería que se obligase a todos los fabricantes de dispositivos a facilitar las especificaciones, para que se pudiesen hacer controladores de código abierto. Y esto lo podría hacer la Unión europea para homologar los productos, simplemente, si no se facilitan las especificaciones completas - pues la comunidad sabe hacer controladores - no se puede vender. Así se fomentaría el uso de Linux como plataforma de juegos, que aunque ahora es posible, dispone de menos prestaciones, que con los controladores para el sistema de pago de Microsoft, me encantaría leer en un futuro cercano comparativas de prestaciones de juegos openGL y directx - mediante cedega - entre las diversas versiones de Windows y Linux, pues con el Vista, muy probablemente los "jugones" prefieran pasarse a Linux, y con un escritorio con Beryl y/o Compiz si no se fusionan.

Existe una plataforma para solicitar esto
http://www.es.pledgebank.com/open3d

PS: Si nunca has probado Linux, bájate algún Live cd.

dx directx GL